遛狗不拴繩致傷他人當(dāng)賠償

　　飼養(yǎng)烈性犬、養(yǎng)狗不辦證、遛狗不拴繩等行為既有失公德，也涉嫌違法，更可能因犬只肇事而承擔(dān)巨額賠償。

　　近日，江蘇省揚(yáng)中市人民法院審結(jié)一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。劉某在駕駛電動(dòng)車上班途中與王某未牽引的狗相撞，導(dǎo)致劉某脊椎受傷，構(gòu)成七級(jí)傷殘，治療期間花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元。揚(yáng)中法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在遛狗過(guò)程中未對(duì)犬束犬鏈，導(dǎo)致劉某摔倒，應(yīng)對(duì)劉某損傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院綜合事故發(fā)生的過(guò)程、劉某自身情況以及治療情況，酌定由王某夫妻承擔(dān)65%的民事責(zé)任，判決王某夫妻向劉某賠償45.87萬(wàn)元。王某不服提起上訴，后經(jīng)調(diào)解，最終賠償41萬(wàn)元。

　　近年來(lái)，隨著人們生活水平的提升以及愛(ài)好的廣泛，養(yǎng)犬人士逐漸增多。然而，人們的文明養(yǎng)犬意識(shí)并未顯著提升，遛狗不拴繩、“散養(yǎng)”犬只現(xiàn)象依然盛行。這必然帶來(lái)很多安全隱患，甚至危及公共安全和他人的生命健康。如因?yàn)殄薰凡凰├K導(dǎo)致的犬只咬傷他人或撞傷他人的事件時(shí)有發(fā)生。而這起因?yàn)槿恢聜藢?dǎo)致主人賠償41萬(wàn)元的事例顯然有著警示意義，能夠提醒人們文明養(yǎng)犬，妥善管理犬只，不給社會(huì)秩序及他人權(quán)益帶來(lái)?yè)p害。

　　民法典規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　由上可知，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的法律責(zé)任劃分為三種。在動(dòng)物侵權(quán)糾紛中，首先推定主人具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果其可以證明被害人具有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度減輕責(zé)任或不承擔(dān)責(zé)任。要是動(dòng)物主人未盡到安全管理責(zé)任而致人損害的，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即便其能證明被害人系故意挑逗動(dòng)物的，也只能減輕其責(zé)任。假如是烈性犬等兇猛動(dòng)物致人損害的，主人應(yīng)承擔(dān)絕對(duì)的賠償責(zé)任。

　　此外，如果飼養(yǎng)人或管理人對(duì)犬只等動(dòng)物疏于管理，以致給他人帶來(lái)嚴(yán)重傷害，甚至故意驅(qū)使動(dòng)物傷害他人的，還應(yīng)承擔(dān)治安管理處罰責(zé)任，甚至可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪、故意傷害罪或者過(guò)失致人重傷罪。如2022年1月，河北邯鄲一男孩被4條狗咬死，涉案犬只的主人因此被刑事拘留。

　　“狗不教，人之過(guò)”，犬只等飼養(yǎng)動(dòng)物肇禍的實(shí)質(zhì)是主人在闖禍。飼養(yǎng)犬只等寵物的目的是為了豐富人們的業(yè)余生活，而不是給社會(huì)和他人帶來(lái)危害。飼養(yǎng)烈性犬、養(yǎng)狗不辦證、遛狗不拴繩等行為既有失公德，也涉嫌違法，更可能因犬只肇事而承擔(dān)巨額賠償。這起因犬只與他人相撞而給主人帶來(lái)41萬(wàn)元賠償責(zé)任的事件，應(yīng)成為動(dòng)物飼養(yǎng)者的普法案例。警示其文明飼養(yǎng)動(dòng)物并盡到妥善管理義務(wù)，以免無(wú)辜者遭遇“飛來(lái)犬禍”，同時(shí)讓自己面臨巨額賠償。