鞋底打臉，洗腳水潑頭，強迫上街乞討，門窗噴寫“還款”字樣、上門據(jù)守滋擾債務人親屬及生活場所……
為了追討債務，慶陽市西峰區(qū)一小額貸款公司雇傭他人拘禁債務人，并以多種方式尋釁滋事。
日前，鎮(zhèn)原縣法院以非法拘禁罪、尋釁滋事罪判處被告人賈某、唐某等14人有期徒刑五年至八個月、緩刑一年不等。
2012年,賈某與他人出資設立慶陽市西峰區(qū)某小額貸款公司。該公司由賈某擔任法人代表及董事長，聘任袁某某為總經(jīng)理負責貸款發(fā)放及回收業(yè)務，李某擔任出納及信貸員。
公司成立后，先后向張某某、陳某某、何某某及孫某某等人發(fā)放貸款。至2014年底，前述債務人均不能如期償還貸款。
2015年5月至2016年7月間，賈某雇傭唐某、袁某等人幫忙討要債務。唐、袁又糾集社會閑散人員劉某、王某、陳某等人替該公司收賬，約定收回貸款后從中抽成作為報酬，并指派袁某某、李某為收賬人員提供信息和帶路。
唐某等人在收賬過程中，采用剝奪他人人身自由以及侮辱、攔截、貼身滋擾、非法據(jù)守他人家中、強拿硬要或任意毀損財物等侵犯人身、財產權利的方式，強行討債，并直接或間接受到賈某指揮，向其匯報進展。
期間，因人手不夠，經(jīng)賈某同意，唐某又在勞務市場雇傭臧某、薛某夫婦參與收賬。
在共同犯罪中，賈某、唐某為主犯，袁某、李某等人為從犯。該團伙共實施非法拘禁6起，尋釁滋事7起。
法院認為，各被告人在討債中，多次非法拘禁他人，尋釁滋事，擾亂他人正常生產生活秩序，情節(jié)嚴重。其中，賈某、唐某等6人構成非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應數(shù)罪并罰。袁某、蘭某等5人構成非法拘禁罪。王某、臧某等4人構成尋釁滋事罪。
法院還認為，該案系小額貸款引發(fā)的非法拘禁、尋釁滋事，被告人實現(xiàn)債權目的性較強。被害人拖欠巨額貸款長期不還，在案件起因上亦存在過錯。
據(jù)各被告人犯罪動機、情節(jié)、產生的后果及社會危害性，鎮(zhèn)原法院作出前述判決。
本案中，辦案法官指出，涉案小額貸款公司系經(jīng)有關部門批準成立的正規(guī)貸款公司，其發(fā)放的貸款均為合法債務，且利率在同期銀行存款利息4倍以內，屬受法律保護的債務。故賈某等人在討債中雖采取了觸犯刑律行為，但不構成催收非法債務罪。