巡回審判“零距離” 以案釋法“接地氣”

網(wǎng)站首頁 » 臨夏

巡回審判“零距離” 以案釋法“接地氣”


責(zé)任編輯:孔令聞
發(fā)布時(shí)間:2020-10-26

      為進(jìn)一步減輕群眾訴累,方便群眾訴訟,切實(shí)貫徹“守初心、擔(dān)使命,集中排查整治執(zhí)法司法突出問題”為民司法精神主旨,充分發(fā)揮審判優(yōu)勢和法院“法治資源”優(yōu)勢,10月22日,臨夏中院民事審判團(tuán)隊(duì)分別在東鄉(xiāng)縣鎖南鎮(zhèn)馬場村和東鄉(xiāng)縣百和鄉(xiāng)大嶺村以巡回審判的方式審理了兩起民事案件。
      上午9時(shí),法官們來到東鄉(xiāng)縣鎖南鎮(zhèn)馬場村村委會,對妥某某與張某甲、張某乙追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案進(jìn)行公開開庭審理。2013年6月1日至7月13日,張某甲與張某乙在妥某某承包的工地務(wù)工,務(wù)工時(shí)間共計(jì)43天,工資為每人4235元。張某甲向妥某某索要二人工資過程中,妥某某向其微信轉(zhuǎn)賬100元,剩余工資經(jīng)張某甲、張某乙多次向妥某某索要無果遂訴至法院。一審法院審理后,判決妥某某支付張某甲工資4135元、張某乙工資4235元。宣判后,妥某某不服一審判決,提出上訴。臨夏中院受理后,辦案人員對雙方當(dāng)事人做了大量的庭前調(diào)解工作,但最終沒能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。庭審中,經(jīng)過法庭調(diào)查、質(zhì)證認(rèn)證、法庭辯論,案件的基本事實(shí)和是非曲直清晰地展現(xiàn)在旁聽群眾面前。庭審結(jié)束后,辦案人員又對雙方當(dāng)事人作了大量的調(diào)解工作,但雙方當(dāng)事人仍各持己見,未能達(dá)成一致協(xié)議。本案將擇日進(jìn)行宣判。

      下午14時(shí),法官們匆匆趕到東鄉(xiāng)縣百和鄉(xiāng)大嶺村村委會,對一起贍養(yǎng)案進(jìn)行公開開庭審理。家住東鄉(xiāng)縣百和鄉(xiāng)大嶺村老人馬某某今年已經(jīng)65歲,生有兩兒一女三個(gè)孩子,現(xiàn)均已成家。自丈夫去世后,老人一直與兩個(gè)兒子兒媳一起生活,生活也還算有著落。三年前,因婆媳相處不和睦,老人離開小兒子家到臨夏市租住一間平房靠打工維持生活。近年來,年齡的增長與疾病的增加,老人打工賺來的收入難以維持正常生活,兩個(gè)兒子兒媳也從來不過問自己的生活。無奈之下,馬某某將兩個(gè)兒子告上法庭,要求他們每月向其各支付租房費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)900元。經(jīng)過一審法院調(diào)解,馬某某不愿意回家與兩個(gè)兒子一起生活,堅(jiān)持要他們支付撫養(yǎng)費(fèi),最終一審法院判決兩個(gè)兒子每月各支付馬某某贍養(yǎng)費(fèi)300元。宣判后,馬某某與其兩個(gè)兒子均不服判決,提出上訴。

      臨夏中院受理后,考慮到當(dāng)事人住所偏遠(yuǎn),出行不便,也為了更加深入了解雙方當(dāng)事人之間的矛盾,切實(shí)解決老人的養(yǎng)老問題,同時(shí)為了強(qiáng)化教育和感化功能,辦案法官選擇將該案件安排在村委會進(jìn)行現(xiàn)場開庭、多元解紛。由于老人的兩個(gè)兒子均外出打工未歸,兩個(gè)兒媳參加了庭審訴訟。庭審中,法官耐心聽取了雙方當(dāng)事人的陳述,細(xì)致地從情理和法理的角度,對子女贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)闡述。同時(shí),結(jié)合尊老敬老這一傳統(tǒng)美德,并借助現(xiàn)場村干部的調(diào)解力量,積極做各方當(dāng)事人的說服和調(diào)解工作,但雙方當(dāng)事人仍然各持己見,未能達(dá)成一致協(xié)議。本案將擇日進(jìn)行宣判。

      庭審結(jié)束后,法官們向村民進(jìn)行了現(xiàn)場普法,通過宣講法律知識,提高了旁聽群眾知法懂法守法用法的能力,增強(qiáng)了村民用法律保障自身合法權(quán)益的意識,達(dá)到了“審理一案、教育一片”的良好效果。