近日，定西市中級人民法院通過合并執(zhí)行、以物抵債方式，圓滿執(zhí)結了3件涉金融不良資產清收案件，執(zhí)行到位金額1.27億元，取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果。
拍賣處置陷困境
申請執(zhí)行人某商業(yè)銀行與被執(zhí)行人某房地產公司、某機械公司等金融借款、抵押、保證合同糾紛案申請執(zhí)行后，執(zhí)行法官嚴格按照執(zhí)行程序對被執(zhí)行人的擔保抵押財產依法依規(guī)進行處置。但現場評估、網絡首拍、二拍流拍程序后，因流拍財產的價值仍高于案件執(zhí)行標的，且擔保抵債財產難以分割，申請執(zhí)行人需先行支付補價后，才能以物抵債。某商業(yè)銀行了解執(zhí)行現狀后，雖然同意接受以物抵債，但因各種原因無法支付補價，抵押財產亦難以變賣，導致案件陷入執(zhí)行困局。若按照申請人意見，根據法律規(guī)定，人民法院處置財產，變賣不成且申請執(zhí)行人不表示接受該抵押財產以物抵債的，應當解除查封，無其他可供執(zhí)行財產的，終結本次執(zhí)行程序。這樣一來，申請執(zhí)行人的權益將難以實現，不良資產清收任務將難以完成，并將給商業(yè)銀行造成重大損失。
抽絲剝繭理思路
面對如此執(zhí)行困境，執(zhí)行法官及其團隊成員，認真分析案情，理清辦案思路，想方設法查找案件執(zhí)行“突破點”。通過抽絲剝繭、調查發(fā)現，某房地產公司、某機械公司實際控制人為同一人，且申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人為同一主體的，還有一件正在執(zhí)行的案件，該案將進入對抵押財產評估拍賣程序，于是執(zhí)行法官遂產生三案合并執(zhí)行的想法。
經多次組織雙方進行協商，充分聽取申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人的意見，以便于財產移交、后期管理以及實現申請執(zhí)行人的執(zhí)行債權、減少被執(zhí)行人的負擔為出發(fā)點，向雙方釋法明理，得到了雙方的理解和同意。同時，執(zhí)行法官多次到抵押物登記機關及抵押財產現場調查，查清案涉財產的查封情況及其他債權人情況，確定了優(yōu)先受償的順序，最終協商確定了將三案合并執(zhí)行的方案：對流拍后的抵債財產，某機械公司足額抵債后剩余案款，由其向法院出具同意抵頂的股東會議決議及同意以物抵債承諾書，在合并執(zhí)行的案件中優(yōu)先受償。在某房地產公司作為擔保人的兩案中，足額抵債后的剩余案款由輪候的債權人受償。
合并執(zhí)行巧化解
按照三案合并執(zhí)行方案，公司出具了同意抵頂的股東會決議，申請人順利實現以物抵債并予以交接，執(zhí)行到位標的額1.27億元。
同時，因被執(zhí)行人為民營企業(yè)，目前資金緊張、運行困難的實際，辦案團隊多次溝通，取得申請執(zhí)行人的同意，將前期申請執(zhí)行人墊付的評估費等費用80.24萬元計入以物抵債賬務中，由申請人接受抵債后向法院交納，減少了被執(zhí)行人的資金壓力。合并執(zhí)行后，由于兩案的抵債資產已足額滿足三案的債權，執(zhí)行法官遂立即停止對第三件案件抵押財產評估拍賣程序，給被執(zhí)行人減少評估費用8萬余元，同時縮短了第三案執(zhí)行期限，得以快速執(zhí)行。
三案的成功執(zhí)結，既充分保障了申請執(zhí)行人某商業(yè)銀行的合法權益，又最大限度減少了對被執(zhí)行企業(yè)的影響；既實現了定分止爭，又助力企業(yè)走出困境；既完成了涉金融債權案件清收目標，又給優(yōu)化營商環(huán)境起到了添磚加瓦，使法院的強制執(zhí)行既有力度，又有溫度，得到了當事人的理解稱贊。