“現(xiàn)在開庭！”隨著一聲清脆的法槌敲響，日前，曹某某訴常某某勞務(wù)合同糾紛一案在通渭縣人民法院開庭審理。
這是一起追索勞動報酬案件。據(jù)審理，被告常某某前后在新疆和酒泉承包工程，原告曹某某在被告承包的工地上干活，約定勞務(wù)費(fèi)按每天350元計算，至工程完工雙方結(jié)算時，被告與原告協(xié)商變更勞務(wù)費(fèi)為按每天320元計算，但被告一直未將勞務(wù)費(fèi)27115元結(jié)清。經(jīng)過舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查等階段后，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，但被告卻提供了一套看似近乎完美的證據(jù)鏈，工資收條、考勤名單、工程結(jié)算單、微信轉(zhuǎn)賬記錄，甚至還為原告多計算了2.7個工時，眾多證據(jù)均指向一個“事實”，被告只欠原告勞務(wù)費(fèi)6320元。面對“完整”的證據(jù)鏈條，面對看似“明晰”的案情，法官卻仍心存疑慮，便再一次詢問原告：“你有沒有相關(guān)證據(jù)證明被告欠你的工錢？”面對法官的提問，憨厚的原告顯得手足無措，只是一遍遍念叨：“活都是我干的，我在本子上記了工時，被告多算給我的工時我不要，我只要我自己該得的，但是錢確實沒有付清，我說的都是真的?！迸c原告形成鮮明對比的是，被告常某某坐在被告席一言不發(fā)，眼神躲閃，全程委托律師代為發(fā)言。面對雙方當(dāng)事人不同的神態(tài)舉止，法官敏銳地覺得此事必有蹊蹺……考慮到可能是法庭嚴(yán)肅的氣氛導(dǎo)致原告過于緊張而無法正常舉證，且由于原告提到的自己記工時的本子在安檢時存放在儲物柜中，法官便決定休庭進(jìn)行調(diào)解。休庭后，法官與原、被告進(jìn)行了耐心細(xì)致的交談，原告取出了一本已泛黃但保存完整的小本子，法官了解到原告只有小學(xué)二年級文化水平，但用自己的方式標(biāo)記了上工、休息、吃飯等詳細(xì)記錄，甚至在工程中被告支付的一兩百元的生活費(fèi)都記錄地清清楚楚，法官決定與被告常某某單獨(dú)談話。談話期間對其苦口婆心地勸說、權(quán)衡利弊地告誡，最終常某某承認(rèn)欠款屬實，并愿意分三次償還原告的勞務(wù)費(fèi)26000元。目前，第一筆勞務(wù)費(fèi)6000元已交付原告手中。該案的順利調(diào)解，是辦案法官牢記為民初心，堅持以人民為中心，嫻熟駕馭庭審、創(chuàng)新程序開展司法審判的一個縮影，也是通渭縣法院深入踐行司法為民宗旨，創(chuàng)新開展“我為群眾辦實事”實踐活動的生動體現(xiàn)。