俗話說“男大當婚，女大當嫁”，但隨著社會生活節(jié)奏不斷加快，適齡青年忙于工作，減少了尋找另一半的機會。網絡相親以其便捷、經濟等優(yōu)勢，備受未婚人群青睞。不少人通過網絡相親的方式奔現結婚，導致部分人因戀愛期間未能清楚掌握對方信息，最終產生不良后果。近日，金昌市金川區(qū)法院受理了一起因網絡婚戀產生糾紛的案件，在承辦法官的耐心調解下，妥善化解了雙方矛盾。
案情簡介
2018年6月，被告孫某（女）因與丈夫張三（化名）感情不和處于分居狀態(tài)，在未辦理離婚登記手續(xù)的情況下，謊稱自己離異，通過某相親平臺與原告李四（男）結識。同年10月，雙方見面確定戀愛關系。2019年9月，原、被告在李四老家舉辦婚禮（未進行結婚登記），儀式結束后，孫某借口去外地培訓離開金昌，之后幾個月李四多次聯(lián)系孫某，孫某均以各種理由推托不與李四見面。李四經多方打聽，才得知孫某與其舉辦婚禮時，并未與張三離婚，且孫某在離開金昌后，與其前夫張三辦理了離婚登記手續(xù)，又與現任丈夫王五（化名）登記結婚，現已育有一子，再無與原告李四登記結婚的可能。原告李四無奈將孫某訴至法院，要求孫某返還二人結識以來給付孫某的現金、微信紅包、微信轉賬和為與孫某結婚購買的“三金”、拍攝婚紗照費用、婚禮酒席費用等各項花費共計8.03萬元。
案件受理后，承辦法官多次組織雙方當事人進行調解，考慮到被告孫某現正處于哺乳期，經濟狀況較差，且二人戀愛期間孫某也多次返還過李某微信轉賬款項，法官遂對雙方當事人耐心勸說，動之以情、曉之以理。最終，原、被告自愿達成協(xié)議，由被告孫某返還原告李某各項花費2萬元。
法官說法
一、關于戀愛期間雙方往來款項性質的認定
?。ㄒ唬o證據證明戀人雙方之間系民間借貸的合理性經濟往來應認定為贈予。戀愛期間雙方資金往來、情感贈予之間發(fā)生的可能性較高，發(fā)生資金往來的概率較大，由于戀愛期間雙方關系的特殊性，往來款項在無證據證實明確資金性質時，在合理限度內，根據社會交往習慣及日常生活經驗，應認定該款項系戀人之間的一般贈與，如通過微信、支付寶轉賬具有示愛特殊含義的數字紅包“520”“1314”等。
如該款項超過日常生活交往的合理限度，數額較大，或明確為促使雙方締結婚姻關系而給付的彩禮、聘金等，應認定為附條件的贈與。雙方未能結婚的，提供一方可向接受一方以其繼續(xù)占有屬不當得利而主張返還。
（二）舉證責任分配問題。主張往來款項系借款、履約金、彩禮等的一方負有相應的舉證責任。根據民事訴訟中“誰主張誰舉證”的基本原則，如果該主張方未予舉證或未能充分舉證，則不能認定二人來往款項系借貸等法律關系。
二、戀愛期間感情贈予不可撤銷
贈與是實踐性合同，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。根據法律規(guī)定，除下列情況外，贈與一般不可撤銷：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。
戀愛期間，戀人雙方為增進情感的贈予應認定為情誼行為，對于此類已經實際交付的贈與，雙方分手時，如果無法確認贈與合同符合撤銷條件，則贈與方無權要求受贈方返還贈與物品或給予金錢補償。
小提示
在網絡已進入千家萬戶的今天，網上相親是男女適齡青年相知的好途徑。但任何事物都是雙刃劍，因網絡具有虛擬性，雙方在聊天時會故意隱藏一些重要信息，因此，“網上相親”只能作為傳統(tǒng)相親手段的一種補充，雙方是否真的適合結婚還要通過現實生活多了解、多接觸，在交往過程中多留心，多用心，才能避免不必要的情感投入和金錢損失，找到真正適合自己的婚戀對象。