加強(qiáng)跟庭指導(dǎo)評(píng)議，全面提高出庭水平

       近日，省檢察院刑檢部門派出由部門負(fù)責(zé)人、業(yè)務(wù)骨干帶隊(duì)的四個(gè)跟庭指導(dǎo)組，分赴天水、隴南、平?jīng)?、定西四個(gè)地區(qū)，對(duì)隨機(jī)抽取的四類不同類型案件開(kāi)展跟庭評(píng)議工作。

      據(jù)悉，此次評(píng)議抽取的案件類型包括貸款詐騙、危險(xiǎn)駕駛、容留吸毒、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，程序上也涵蓋了速裁、簡(jiǎn)易、普通三種程序。為擴(kuò)大指導(dǎo)范圍，市縣兩級(jí)院刑檢部門的負(fù)責(zé)人、部分員額檢察官和檢察官助理參加了現(xiàn)場(chǎng)庭審觀摩評(píng)議。

       庭審評(píng)議座談會(huì)上，各跟庭指導(dǎo)組分別對(duì)法律文書(shū)制作、庭前準(zhǔn)備、法庭禮儀、法庭訊問(wèn)、舉證質(zhì)證、法庭辯論、突發(fā)情況應(yīng)對(duì)、釋法說(shuō)理等方面對(duì)出庭情況進(jìn)行了評(píng)議總結(jié)，指出了公訴人出庭表現(xiàn)好的方面：一是儀表儀容規(guī)范，精神飽滿，用語(yǔ)規(guī)范、表述準(zhǔn)確；二是能夠針對(duì)案件的重點(diǎn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，制定詳細(xì)的出庭預(yù)案；三是訊問(wèn)犯罪嫌疑人重點(diǎn)突出、針對(duì)性強(qiáng)；四是示證質(zhì)證組織編排證據(jù)比較合理明晰；五是法庭辯論條理比較清楚、說(shuō)理比較充分。但也存在一些不足：一是對(duì)案件的整體把握駕馭能力有待提高；二是對(duì)于專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的證據(jù)的審查能力有待提高；三是精準(zhǔn)量刑的能力有待提高；四是結(jié)合案件事實(shí)揭露犯罪，開(kāi)展法制宣傳的能力有待提高。

      下一步，全省檢察機(jī)關(guān)刑檢部門將加大跟庭指導(dǎo)評(píng)議力度，大力強(qiáng)化實(shí)戰(zhàn)技能訓(xùn)練，力爭(zhēng)通過(guò)三年的學(xué)習(xí)提升，培養(yǎng)一批擅長(zhǎng)辦理專業(yè)性較強(qiáng)案件的專業(yè)化隊(duì)伍，造就一批法學(xué)理論功底深厚、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的專家型公訴人。