基本案情
2021年4月1日下午，武威市涼州區(qū)居民馬某與好友聚餐飲酒后，又另約朋友藺某到其住所附近茶屋聊天。期間，馬某感到身體不適并伴有嘔吐，藺某立即將馬某送至其家中并交由其妻子照料。1小時后，馬某妻子察覺馬某身體有異、喊叫無應(yīng)答，遂送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)公安機關(guān)鑒定，馬某的死亡原因為心源性猝死，飲酒為猝死的誘發(fā)因素。后馬某家屬與酒局參與者達成調(diào)解意見，并履行完畢。但馬某家屬認為，藺某未將馬某及時送醫(yī)是導(dǎo)致馬某死亡的根本原因，遂起訴要求藺某對馬某的死亡承擔(dān)96萬多元的賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果
涼州區(qū)法院經(jīng)審理認為，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)具備以下要件：
1.有加害行為的發(fā)生；
2.有損害后果的存在；
3.加害行為與損害后果之間具有法律上的因果關(guān)系；
4.行為人主觀上具有有過錯。
馬某的死亡原因為飲酒誘發(fā)的心源性猝死，藺某并未參與飲酒，且藺某不具備判斷是否將馬某送醫(yī)的專業(yè)能力，在馬某身體不適后及時將其送回家中，盡到了一般人應(yīng)盡的注意義務(wù)。馬某家屬的訴求，缺乏事實與法律支持，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、《中華人民共和國和民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決駁回馬某家屬的訴訟請求。宣判后，馬某家屬未提起上訴。
法官說法
社會主義核心價值觀，承載著一個民族、一個國家的精神追求，體現(xiàn)著一個社會評判是非曲直的價值標準。司法的重要職能在于價值發(fā)現(xiàn)和價值宣示。近年來，最高人民法院明確要求將社會主義核心價值觀融入審判工作中，充分發(fā)揮司法裁判的指引、評價、教育功能，通過審理案件進一步明確提倡什么、反對什么、禁止什么，在公正司法中樹立行為規(guī)則、引領(lǐng)社會風(fēng)尚。藺某在馬某飲酒后雖又與其同席但未飲酒，事后照顧其回家已盡到了足夠的注意義務(wù)。因此，藺某不應(yīng)當對馬某的死亡后果承擔(dān)責(zé)任。本案判決也彰顯了人民法院在案件審理中，堅決擯棄“誰死誰有理”等和稀泥做法，真正讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。同時，法官提醒廣大市民，少飲酒，莫貪杯。