“情面”是一個頗具中國文化色彩詞匯，遇事講情面自古以來就是中國人的處世哲學；然而，這個成就了中國人敦厚、包容性格的“情面”并不適用于任何情況，有的時候，太過“講情面”反而會給自己帶來諸多困擾。近日，家住蘭州市西固區(qū)的李某就吃了“講情面”的大虧……
李某退休前是一所學校的老師，平日里溫文儒雅，待人接物最為注重情面。二十年前，李某的老同學張某以家中困難為由向其借款10萬元，約定一個月后還款，李某念及昔日同窗情誼大方出借。即使在今天，10萬元對于一個普通家庭而言也并非一個小數(shù)目，更何況是在二十年前，可礙于情面的李某并未要求張某出具借條，引得家人陣陣數(shù)落。一個月的還款期限很快屆滿，張某依然沒有主動還款，李某這才在家人的反復催促下，勉為其難要求張某親筆寫下了一張借條。借條到手后，李某覺得自己的借款已經(jīng)上了“保險鎖”，便再也沒有主動催促過張某還款，每當家人詢問此事時，李某總會說：“人家把借條都打了，還怕他賴賬不成？”自此之后，李某也曾在多個場合見過張某，但好面子的他始終也張不開口向張某提及“還款”二字，這件事也就一直拖了下去，這一拖就是二十年……
2021年初，已經(jīng)退休的李某在一次老同學聚會中遇到了張某，一向好面子的他終于鼓起勇氣提到了二十年前的那筆借款。但令李某沒有想到的是，張某居然擺出一副故作不知的樣子當場予以否認，盛怒之下的李某這才拋下了“面子”，將張某訴至西固區(qū)法院。
其實案件受理之初，辦案法官就已料到，被告張某之所以敢在自己出具借條的情況下依然不履行還款義務(wù)，就是因為他早就知道這筆借款已過訴訟時效，但是依據(jù)相關(guān)規(guī)定，辦案法官并未對時效問題做出任何釋明，而是繼續(xù)按照法定程序?qū)徖戆讣?。果然不出法官所料，被告張某在庭審伊始即向法庭提出了時效抗辯，而此時坐在原告席上的李某一臉茫然，不知所措。
庭審結(jié)束后，辦案法官耐心地向李某解釋了法律關(guān)于訴訟時效的相關(guān)規(guī)定，并明確向其告知本案已過訴訟時效。李某這才恍然大悟，喃喃自語道：“原來借條也有‘保質(zhì)期’，都怪我太好面子了，沒有及時找他要錢！”最終，法院采納了張某的抗辯意見，判決駁回了李某的訴訟請求。
其實關(guān)于訴訟時效的案例，西固區(qū)法院此前已發(fā)布過多起，也曾多次解讀過設(shè)立時效制度的立法目的和實踐意義，意在提醒當事人及時主張權(quán)利。但遺憾的是，司法實踐中像本案李某一樣因“情面”所困怠于行使權(quán)利的當事人并不在少數(shù)。“法律不保護躺在權(quán)利上睡覺的人”，希望大家在法定的訴訟時效內(nèi)積極行使權(quán)利，切勿因為所謂的“情面”失去了獲得公力救濟的權(quán)利。