武威這個(gè)“番茄法庭” 多元解紛守護(hù)百姓“幸福果”

武威市涼州區(qū)法院下雙法庭司法轄區(qū)內(nèi)“番茄小鎮(zhèn)”，日光溫室番茄種植面積達(dá)1.2萬(wàn)畝，年產(chǎn)番茄超8萬(wàn)噸，是當(dāng)?shù)厝罕娫鍪罩赂坏摹靶腋９薄ｋS著產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，番茄種植、收購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)等環(huán)節(jié)的糾紛逐年增多。作為離群眾最近的司法力量，下雙法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為抓手，打造“番茄法庭”特色品牌，將司法服務(wù)嵌入番茄產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，用法治守護(hù)著這片土地上的“紅火事業(yè)”。2025年1-7月，調(diào)解涉番茄產(chǎn)業(yè)訴訟案件30余件，總調(diào)解案件150 余件，調(diào)解率近70%，同比有較大提升。

高效審判“搶時(shí)效” 守護(hù)產(chǎn)業(yè)生命線(xiàn)

番茄作為保鮮要求較高的農(nóng)產(chǎn)品，從種植到銷(xiāo)售，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不能有差錯(cuò)，否則可能錯(cuò)過(guò)銷(xiāo)售期，造成成熟果實(shí)腐爛變質(zhì)，給種植戶(hù)造成重大損失?！叭绻裙偎咀咄炅鞒?，棚里的番茄早就爛了，農(nóng)戶(hù)一年的辛苦就白費(fèi)了?！毕码p法庭負(fù)責(zé)人對(duì)此深有感觸。

去年4月，種植戶(hù)趙某與收購(gòu)商因“收購(gòu)款支付時(shí)間” 產(chǎn)生糾紛，收購(gòu)商原本承諾“采摘后3日內(nèi)付款”，卻以“資金周轉(zhuǎn)困難”為由拖延，200斤待售番茄滯留在棚內(nèi)，眼看就要過(guò)最佳采摘期。法庭先行調(diào)解員接到案件后，當(dāng)天就趕到大棚現(xiàn)場(chǎng)，一邊查看雙方簽訂的收購(gòu)合同，一邊向收購(gòu)商說(shuō)明“番茄保鮮期短，拖延付款可能導(dǎo)致全損”的風(fēng)險(xiǎn)，連夜組織雙方協(xié)商。第二天一早便達(dá)成和解，趙某隨即組織工人采摘交貨，避免了番茄過(guò)熟損耗。

這樣的高效處置并非個(gè)例。為了讓更多像趙某這樣的農(nóng)戶(hù)和外地客商都能享受到便捷服務(wù)，法庭在深耕現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步延伸服務(wù)觸角，積極推廣網(wǎng)上立案、在線(xiàn)調(diào)解、電子送達(dá)等信息化手段。如今，外地客商即便身處千里之外，通過(guò)手機(jī)就能全程參與調(diào)解；本地農(nóng)戶(hù)不用奔波，在家門(mén)口就能完成立案手續(xù)，大幅縮短了案件辦理流程，讓 “搶時(shí)效”的守護(hù)網(wǎng)越織越密。

深入田間“抓關(guān)鍵” 多元解紛顯實(shí)效

“開(kāi)庭！”隨著法槌輕敲，一場(chǎng)特殊的庭審在番茄大棚旁拉開(kāi)帷幕。這是下雙法庭針對(duì)一起番茄收購(gòu)商拖欠5戶(hù)農(nóng)戶(hù)近3萬(wàn)元貨款的糾紛，將“流動(dòng)法庭”搬到田間地頭的場(chǎng)景?？紤]到農(nóng)戶(hù)忙于采摘無(wú)暇到庭，法庭打破固定庭室限制，把庭審現(xiàn)場(chǎng)設(shè)在群眾家門(mén)口。

庭審中，法庭邀請(qǐng)鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)干部共同參與調(diào)解，一邊對(duì)照《民法典》講解買(mǎi)賣(mài)合同義務(wù)，一邊結(jié)合番茄產(chǎn)業(yè)“長(zhǎng)期合作才能共贏(yíng)”的特點(diǎn)算“誠(chéng)信賬”。最終，收購(gòu)商當(dāng)場(chǎng)承諾10日內(nèi)付款，農(nóng)戶(hù)們也同意放棄逾期利息。

聚焦轄區(qū)易發(fā)多發(fā)的涉番茄產(chǎn)業(yè)糾紛，下雙法庭從固定庭室向外輻射，選取典型案件以“流動(dòng)法庭”形式在田間地頭、矛盾現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展巡回審判，邀請(qǐng)司法、綜治、派出所等多方力量參與調(diào)解、旁聽(tīng)庭審。通過(guò)將糾紛調(diào)處與示范引領(lǐng)相結(jié)合，引導(dǎo)當(dāng)事人參照案例化解同類(lèi)糾紛，實(shí)現(xiàn)“化解一類(lèi)”的良好成效。2025年以來(lái)，已開(kāi)展巡回審判3次，轄區(qū)同類(lèi)糾紛同比下降15%。

主動(dòng)融入“巧執(zhí)行” 司法為民暖人心

“沒(méi)想到法官一直盯著這事，幫我們把錢(qián)追回來(lái)了！” 羊下壩鎮(zhèn)村民王某拿到拖欠半年的番茄款時(shí)，難掩激動(dòng)。他和另外數(shù)十名村民曾多次起訴田某甲、田某乙索要被拖欠的番茄款，卻因被告資金周轉(zhuǎn)困難、受市場(chǎng)行情影響等原因，遲遲未能拿到錢(qián)款，部分村民甚至反復(fù)到庭催要。

面對(duì)這起涉及群體利益的糾紛，下雙法庭充分發(fā)揮 “組織者”角色，承辦人多次分別與雙方當(dāng)事人溝通，分別聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后，采取“分離式”和“面對(duì)面”調(diào)解的方式妥善化解此案件，最終約定了2025年6月底前將欠付的番茄款向數(shù)名村民一次性付清。 

案件審理完畢后，法庭并未止步。當(dāng)?shù)弥桓嬗幸还P經(jīng)濟(jì)入賬時(shí)，立即啟動(dòng)執(zhí)前督促程序，多次聯(lián)系被告釋法說(shuō)理，告知其“涉案主體多，進(jìn)入執(zhí)行階段將面臨強(qiáng)制執(zhí)行，還會(huì)產(chǎn)生高額執(zhí)行費(fèi)”。在法官的耐心勸導(dǎo)下，截至2025年7月中旬，被告已履行完畢數(shù)萬(wàn)元欠款，法庭第一時(shí)間向農(nóng)戶(hù)發(fā)放，贏(yíng)得當(dāng)?shù)厝罕娨恢潞迷u(píng)。

平等護(hù)航“筑根基” 共促產(chǎn)業(yè)旺發(fā)展

“第一次來(lái)下雙收番茄，就怕‘人生地不熟’吃了虧，沒(méi)想到法庭辦事這么公正！”來(lái)自金昌的客商趙某說(shuō)。他曾因番茄質(zhì)量爭(zhēng)議與農(nóng)戶(hù)產(chǎn)生糾紛，法庭不僅公正調(diào)解，還主動(dòng)告知他“下雙的司法裁判對(duì)本地人和外地人一視同仁”。

在涉番茄產(chǎn)業(yè)糾紛案件辦理中，下雙法庭始終堅(jiān)守 “平等保護(hù)”底線(xiàn)，無(wú)論是本地農(nóng)戶(hù)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，還是外地客商的買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)益，都統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)和尺度，讓每一起案件都經(jīng)得起檢驗(yàn)。這種不偏不倚的司法作風(fēng)，讓“下雙番茄”的交易環(huán)境愈發(fā)透明，吸引了更多外地客商前來(lái)合作，也讓本地農(nóng)戶(hù)更有底氣擴(kuò)大種植規(guī)模。

如今，走進(jìn)下雙鎮(zhèn)的番茄大棚，藤蔓間掛滿(mǎn)的不僅是沉甸甸的果實(shí)，更有群眾對(duì)“番茄法庭”的信任。下雙法庭負(fù)責(zé)人表示，下雙法庭將在繼承和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”基礎(chǔ)上，圍繞服務(wù)轄區(qū)番茄產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，發(fā)揚(yáng)優(yōu)良作風(fēng)，適應(yīng)時(shí)代要求，創(chuàng)新工作方法，更好地發(fā)揮人民法庭在基層治理中的“領(lǐng)頭羊”作用，讓法治陽(yáng)光像滋養(yǎng)番茄生長(zhǎng)的雨露般灑滿(mǎn)田間地頭，守護(hù)好每一季的豐收與希望。