歡迎訪問(wèn)甘肅政法網(wǎng) 今天是 2024年10月23日 星期三

法治日?qǐng)?bào)丨天水檢察做實(shí)民事和解推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)性化解

來(lái)源:法治日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯:張曦云 發(fā)布時(shí)間:2024-09-19
字號(hào):A A    顏色:

2024年9月18日,法治日?qǐng)?bào)刊發(fā)《天水檢察做實(shí)民事和解推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)性化解》。

【媒體看檢察】法治日?qǐng)?bào)丨天水檢察做實(shí)民事和解推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)性化解0.jpg

《法治日?qǐng)?bào)》截圖


近年來(lái),甘肅省天水市人民檢察院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,主動(dòng)融入社會(huì)矛盾糾紛多元化解格局,充分發(fā)揮民事檢察和解在強(qiáng)化民事檢察精準(zhǔn)監(jiān)督、創(chuàng)新民事糾紛解決機(jī)制等方面的積極作用,扎實(shí)做好民事檢察和解工作,努力實(shí)現(xiàn)辦案政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。


在原告天水市某公司與被告柳某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中,天水市秦州區(qū)人民法院判決由柳某向該公司支付貨款55235.45元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,雙方就未履行貨款的執(zhí)行發(fā)生爭(zhēng)議。鑒于雙方均有和解意愿,承辦檢察官按照自愿和合法的原則,采用“和解六式”工作法,成功促使雙方達(dá)成和解協(xié)議。隨后,秦州區(qū)人民檢察院依法向區(qū)人民法院發(fā)出檢察建議,建議法院在被執(zhí)行人依據(jù)和解協(xié)議履行完畢后,按照結(jié)案處理,并解除對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的查封措施。檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化督促落實(shí),雙方當(dāng)事人在法院履行和解協(xié)議,柳某主動(dòng)支付17000元,剩余部分由法院劃扣凍結(jié)的被執(zhí)行人銀行存款,并由申請(qǐng)執(zhí)行人領(lǐng)取。


天水市人民檢察院以“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”為目標(biāo),進(jìn)一步健全民事檢察和解制度,將檢察和解理念貫穿民事檢察監(jiān)督案件辦理全流程。該院聚焦群眾急難愁盼問(wèn)題,制定“和解六式”工作法,努力將矛盾糾紛化解在基層、將風(fēng)險(xiǎn)隱患防患于未然。同時(shí),依托12309檢察服務(wù)中心,建立家事心理疏導(dǎo)室、簡(jiǎn)易聽(tīng)證檢察室、商事釋法說(shuō)理室、檢律協(xié)作會(huì)商室“四室一中心”矛盾糾紛調(diào)解陣地;積極打造民事檢察工作品牌,進(jìn)一步健全矛盾糾紛多元化解機(jī)制,著力構(gòu)建“檢訪聯(lián)防優(yōu)服務(wù)、檢治聯(lián)調(diào)促落實(shí)、四維聯(lián)席創(chuàng)平安、強(qiáng)基聯(lián)動(dòng)謀發(fā)展”的“四聯(lián)強(qiáng)檢”工作格局,推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解。


該院與天水市中級(jí)人民法院會(huì)簽《民事案件和解聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制》(以下簡(jiǎn)稱《機(jī)制》),探索推行“民事和解+”工作模式?!稒C(jī)制》進(jìn)一步細(xì)化民事檢察和解案件范圍、共同開(kāi)展和解調(diào)解案件受理程序等,明確在民事審判、執(zhí)行監(jiān)督過(guò)程中,檢察院、法院對(duì)存在和解可能的案件,應(yīng)共同開(kāi)展調(diào)解工作,落實(shí)信息共享、線索移送、結(jié)果反饋等協(xié)作配合機(jī)制,促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,促進(jìn)民事檢察監(jiān)督案件實(shí)質(zhì)性化解,實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”的目標(biāo)。


此外,天水市人民檢察院聯(lián)合市中級(jí)人民法院、公安局、司法局、人力資源和社會(huì)保障局、社會(huì)治安綜合治理中心等多個(gè)部門(mén),建立執(zhí)源治理協(xié)作機(jī)制,努力從源頭解決執(zhí)行難題。2022年以來(lái),天水市檢察機(jī)關(guān)共促成36件民事監(jiān)督案件達(dá)成和解,占全部案件的19%,涉案金額達(dá)370余萬(wàn)元。