天水中院：多元解紛出新招 “法檢聯(lián)動”促和解

為創(chuàng)新運用新時代“楓橋經(jīng)驗”，暢通人民法院、人民檢察院銜接溝通渠道，健全協(xié)調(diào)聯(lián)動機制，共同促進在審判監(jiān)督程序中實質(zhì)化解爭議，助推平安建設(shè)，天水市中級人民法院與天水市人民檢察院建立健全常態(tài)化溝通銜接機制，形成法檢聯(lián)動化解矛盾的強大合力。近日，天水市中級人民法院、天水市人民檢察院、武山縣人民法院三方聯(lián)動，成功協(xié)調(diào)一起申請檢察監(jiān)督案件的雙方當事人達成和解，并當場履行完畢，終結(jié)再審審查程序，有效化解矛盾，減輕當事人訴累。

案情回顧：

2016年12月，唐某、楊某向馬某借款30萬元，并簽訂借款合同，約定利息及還款期限。到期后唐某、楊某無力償還，馬某遂將唐某訴至法院，要求還款。由于雙方對是否收到借款存在爭議，為進一步查明案件事實，該案在第一次審理后被二審法院發(fā)回重審，后因一方當事人不服，再次上訴至天水市中級人民法院。根據(jù)法庭調(diào)查、雙方舉證、質(zhì)證以及辯論情況，法院最終查明雙方之間確實存在民間借貸的事實，并認定借款本金及已歸還數(shù)額，判令唐某限期歸還本金及剩余利息。判決生效后，唐某向甘肅省高級人民法院申請再審被駁回。2023年，唐某又以出現(xiàn)新證據(jù)為由，向天水市人民檢察院提出申訴，請求啟動再審。

天水市中級人民法院在收到天水市人民檢察院再審檢察建議書后，依法組成合議庭對該案進行再審審查，審查過程中發(fā)現(xiàn)當事人提交的新證據(jù)在一審開庭前已經(jīng)存在，但未依法提交，對當事人無正當理由逾期提供證據(jù)的行為，依法予以訓誡。鑒于該案雙方當事人均有和解意愿，天水市中級人民法院打破過去“各自為戰(zhàn)”的做法，立即邀請?zhí)焖腥嗣駲z察院、原一審法院即武山縣人民法院共同參與該案調(diào)解工作，充分發(fā)揮聯(lián)動調(diào)解的優(yōu)勢。結(jié)合法檢兩院調(diào)查核實的證據(jù)，三方多次召集當事人進行遠程視頻和現(xiàn)場協(xié)調(diào)，向雙方當事人釋法明理、分析利弊，最終達成和解方案，并履行完畢。

出借人得償債權(quán)，借款人減輕訴累，雙方當事人握手言和，均對兩級法院、檢察院聯(lián)動調(diào)解的工作方式表示認同與稱贊。

法條鏈接：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條  當事人對自己提出的主張應(yīng)當及時提供證據(jù)。

人民法院根據(jù)當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應(yīng)當提供的證據(jù)及其期限。當事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓誡、罰款。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百條  再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：

（一）再審申請人死亡或者終止，無權(quán)利義務(wù)承繼者或者權(quán)利義務(wù)承繼者聲明放棄再審申請的；

（二）在給付之訴中，負有給付義務(wù)的被申請人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，也沒有應(yīng)當承擔義務(wù)的人的；

（三）當事人達成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外；

（四）他人未經(jīng)授權(quán)以當事人名義申請再審的；

（五）原審或者上一級人民法院已經(jīng)裁定再審的；

（六）有本解釋第三百八十一條第一款規(guī)定情形的。