天水中院：多元解紛出新招 “法檢聯動”促和解

為創(chuàng)新運用新時代“楓橋經驗”，暢通人民法院、人民檢察院銜接溝通渠道，健全協調聯動機制，共同促進在審判監(jiān)督程序中實質化解爭議，助推平安建設，天水市中級人民法院與天水市人民檢察院建立健全常態(tài)化溝通銜接機制，形成法檢聯動化解矛盾的強大合力。近日，天水市中級人民法院、天水市人民檢察院、武山縣人民法院三方聯動，成功協調一起申請檢察監(jiān)督案件的雙方當事人達成和解，并當場履行完畢，終結再審審查程序，有效化解矛盾，減輕當事人訴累。

案情回顧：

2016年12月，唐某、楊某向馬某借款30萬元，并簽訂借款合同，約定利息及還款期限。到期后唐某、楊某無力償還，馬某遂將唐某訴至法院，要求還款。由于雙方對是否收到借款存在爭議，為進一步查明案件事實，該案在第一次審理后被二審法院發(fā)回重審，后因一方當事人不服，再次上訴至天水市中級人民法院。根據法庭調查、雙方舉證、質證以及辯論情況，法院最終查明雙方之間確實存在民間借貸的事實，并認定借款本金及已歸還數額，判令唐某限期歸還本金及剩余利息。判決生效后，唐某向甘肅省高級人民法院申請再審被駁回。2023年，唐某又以出現新證據為由，向天水市人民檢察院提出申訴，請求啟動再審。

天水市中級人民法院在收到天水市人民檢察院再審檢察建議書后，依法組成合議庭對該案進行再審審查，審查過程中發(fā)現當事人提交的新證據在一審開庭前已經存在，但未依法提交，對當事人無正當理由逾期提供證據的行為，依法予以訓誡。鑒于該案雙方當事人均有和解意愿，天水市中級人民法院打破過去“各自為戰(zhàn)”的做法，立即邀請?zhí)焖腥嗣駲z察院、原一審法院即武山縣人民法院共同參與該案調解工作，充分發(fā)揮聯動調解的優(yōu)勢。結合法檢兩院調查核實的證據，三方多次召集當事人進行遠程視頻和現場協調，向雙方當事人釋法明理、分析利弊，最終達成和解方案，并履行完畢。

出借人得償債權，借款人減輕訴累，雙方當事人握手言和，均對兩級法院、檢察院聯動調解的工作方式表示認同與稱贊。

法條鏈接：

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條  當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百條  再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結審查：

（一）再審申請人死亡或者終止，無權利義務承繼者或者權利義務承繼者聲明放棄再審申請的；

（二）在給付之訴中，負有給付義務的被申請人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財產，也沒有應當承擔義務的人的；

（三）當事人達成和解協議且已履行完畢的，但當事人在和解協議中聲明不放棄申請再審權利的除外；

（四）他人未經授權以當事人名義申請再審的；

（五）原審或者上一級人民法院已經裁定再審的；

（六）有本解釋第三百八十一條第一款規(guī)定情形的。