僅有轉賬憑證能否證明借貸關系成立?
來源:甘肅政法網(wǎng)
責任編輯:孔令聞
發(fā)布時間:2022-12-27
3535
如今,電子支付已經(jīng)成為人們付款的主要方式,無論是日常消費還是資金借貸,都可以通過手機轉賬完成。然而,相較于合同、借據(jù)等書面證據(jù),電子轉賬憑證僅能夠反映雙方之間存在資金往來,無法證明資金的法律性質(zhì),需要通過其他證據(jù)相互印證,否則無法證明雙方當事人之間的法律關系。近日,蘭州市西固區(qū)法院就受理了這樣一起案件……
原告楊某以被告李某借款未還為由,向西固區(qū)法院提起訴訟,并提交微信聊天記錄、轉賬記錄作為證據(jù)。辦案法官在審理中發(fā)現(xiàn),原、被告之間此前多次通過微信互相轉賬,而原告起訴的“借款”實際上是他最后一次向被告的轉賬。此外,原告提交的微信聊天記錄無法體現(xiàn)雙方轉賬的目的和緣由,且對話中也沒有催促被告還款的相關內(nèi)容,難以認定雙方之間存在借貸關系。為了查明案件事實,辦案法官按照原告提供的方式聯(lián)系到了被告李某,但李某在電話中僅說了一句“我沒借過他的錢”便掛斷了電話,此后再也未能取得聯(lián)系。究竟如何判斷雙方當事人之間的法律關系呢?
我們都知道,電子轉賬的發(fā)生原因有很多種,借款、投資、消費、贈與等都可以通過轉賬來完成,所以單憑電子轉賬記錄不能證明雙方之間存在借貸關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定:原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。由此可見,在原告僅憑轉賬憑證起訴的情況下,能否認定雙方當事人之間存在借貸關系取決于被告如何抗辯。
本案中,被告李某雖然矢口否認其與原告存在借貸關系,但沒有提出任何證據(jù)加以證明,不能構成否認借貸關系成立的有效抗辯。然而,辦案法官仔細核對了原、被告間的微信轉賬記錄后認為,雙方此前互有多筆資金往來且每一筆的金額均不相同,這與民間借貸的外在表現(xiàn)明顯不符,故應由原告對雙方間存在借貸關系進一步舉證。在原告沒有其他證據(jù)證明其起訴的這筆轉賬系借款的情況下,應由原告承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此,西固區(qū)法院判決駁回了原告的訴訟請求。宣判后,雙方當事人均未提出上訴,現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
在民間借貸案件中,電子支付憑證雖然可以作為證據(jù)使用,但相較于借條、還款協(xié)議等能夠直接證明借貸關系成立的書證而言,電子支付憑證的證明效力還遠遠不足,需要通過其他證據(jù)加以印證。希望大家以本案為戒,在借款時除了保存轉賬憑證外,還需留存能夠證明轉賬性質(zhì)、目的、緣由的其他證據(jù),以此給自己的權利上一道“保險”,避免在日后的訴訟中空口無憑。