江德斌
據(jù)6月19日《健康時報》報道,全國人大代表、廣州醫(yī)科大學(xué)附屬市第八醫(yī)院感染病中心首席專家蔡衛(wèi)平近日表示,目前各地健康碼不統(tǒng)一、不互認(rèn),信息也不聯(lián)通,已經(jīng)出現(xiàn)了一些健康碼被濫用的現(xiàn)象。從長遠(yuǎn)來看,健康碼應(yīng)該收歸國家統(tǒng)一管理,而從短期來看,最重要的是弱化健康碼的管理職能。
近來,原本用于疫情防控的健康碼,不時被一些地方濫用,出現(xiàn)了諸如違規(guī)賦紅碼、擴大適用范圍、附加懲罰、碼上加碼等現(xiàn)象。在這些地方,健康碼一定程度上成了干涉人身自由、阻礙出行、增加麻煩的工具,引發(fā)公眾質(zhì)疑和不滿。在“全國防疫一盤棋”的背景下,健康碼由各地自行管理,可能出現(xiàn)一種割裂、碎片化的狀態(tài),也可能出現(xiàn)各地“裁量”空間較大、管理任性隨意等情況,這與科學(xué)精準(zhǔn)防疫的要求不符,也可能滋生一些亂象。
為加強統(tǒng)籌防疫政策,防范健康碼被濫用,將健康碼收歸國家統(tǒng)一管理是一個值得嘗試的辦法,由各地負(fù)責(zé)檢測篩查、報備感染人員、提交密接名單等,而健康碼的狀態(tài)和有關(guān)數(shù)據(jù)等則由國家衛(wèi)健委等部門統(tǒng)一管理。同時,要進一步厘清健康碼的適用范圍,明確其只能用于檢測、防疫等所需,嚴(yán)禁越界、濫權(quán)使用健康碼,否則將依法依規(guī)對相關(guān)人員給予追責(zé)和懲處。
健康碼的使用前提,是在行政命令下詳細(xì)采集了公眾的姓名、身份證號、電話、出行軌跡、到訪場合等多種信息,這實際上已經(jīng)構(gòu)建出一個相當(dāng)完整且精準(zhǔn)的、涉及數(shù)億人的個人敏感信息數(shù)據(jù)庫。如果出于防疫目的正常使用相關(guān)數(shù)據(jù),自然無可厚非,而一旦擴大使用范圍,就會帶來諸多不便,導(dǎo)致許多人出行受限,影響個人的工作與生活,甚至?xí)恋K經(jīng)濟社會正常運轉(zhuǎn)。
健康碼被濫用,暴露出相應(yīng)管理制度不夠規(guī)范、完善的一面,也折射出一些地方基層社會治理能力不足、法治意識淡薄等問題。一些地方因基層工作人員素質(zhì)參差不齊、管理水平低而濫用健康碼,甚至可能導(dǎo)致矛盾沖突,影響社會和諧穩(wěn)定。此外,基層一些地方的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)維護能力可能較弱,網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險防御能力可能較低,隨意對健康碼進行篡改、惡意賦碼等行為,可能被不法分子鉆空子,進而引發(fā)一些更為嚴(yán)重和嚴(yán)肅的問題。
對健康碼實施規(guī)范化管理,堵住制度漏洞,加強大數(shù)據(jù)安全防護工作,確保健康碼只能用于疫情防控,確保相關(guān)數(shù)據(jù)不會泄露,這對有關(guān)職能部門來說不是多高的要求,甚至可以說是其應(yīng)盡的職責(zé)和義務(wù)。疫情總有結(jié)束之時,彼時,有關(guān)部門還應(yīng)做好健康碼的安全、平穩(wěn)、科學(xué)退出工作。